2 réflexions sur “ Réunion à Gramat sur le projet de méthanisation ”
Extrait de La Dépêche Face aux diverses craintes et critiques exprimées, la préfète du Lot – qui a pris un arrêté d’autorisation du projet en novembre 2016 après que toutes les procédures réglementaires aient été menées en bonne et due forme – a accepté d’organiser plusieurs réunions avec les associations mobilisées et le porteur de projet. Une concertation qui permet aujourd’hui de revoir la copie du projet. «Depuis trois mois, le sous-préfet de Gourdon est en charge de discuter notamment avec le Gadel. Des réunions très techniques ont eu lieu et on a regardé surtout le problème de l’épandage qui préoccupe le plus. En accord avec le porteur de projet, je vais prendre un arrêté complémentaire très prochainement» annonce Catherine Ferrier qui tient à rappeler l’intérêt écologique et économique en jeu dans ce dossier. «Sur la taille du projet, il faut ce niveau d’équipement pour qu’il soit rentable. Il s’agit quand même d’énergies renouvelables : ils ont un besoin qui correspond à une préoccupation écologique. Et la situation aujourd’hui n’est pas bonne. Il nous faut traiter le lisier de manière intelligente. Si on ne fait rien, ce sera pire»
Mercredi soir, 200 personnes ont participé à la réunion d’information organisée par le Collectif citoyen lotois sur le projet de méthanisation industrielle. Comme l’ont précisé François Gillet et Pierre Rouillon, membres du collectif, le but est d’apporter à la population de Gramat et de la région le plus d’informations possible concernant un projet lancé en catimini. Avec les projections de la vidéo d’un projet de méthanisation agricole de taille moyenne, d’un diaporama concernant l’unité de méthanisation industrielle de Gramat commenté par Pierre Rouillon, suivies des interventions d’experts en méthanisation et digestats, Dan Pam Costa, ingénieur, Michel Kaemmerer, professeur à l’ENSAT, celles de Remi Cochard du collectif «Méthanisation causse et vallée», de Joël Trémoulet, hydrogéologue et président spéléo du CDS 46, la réunion s’est voulue particulièrement pédagogique.
Tous les principaux éléments du projet, les intrants, le procédé de méthanisation mis en œuvre, le biogaz et les digestats produits, ont été abordés. Suite aux différents exposés, Liliane Réveillac, secrétaire générale du Gadel, a expliqué pourquoi le groupement d’associations et le collectif se positionnaient contre ce projet. Ils estiment que dans ce projet surdimensionné, les intrants (50 000 t), constitués de matières organiques variées, collectés sur un large périmètre, entraîneront des nuisances liées aux transports. Selon eux l’hygiénisation de ces intrants ne sera pas suffisante pour éliminer certains germes. Outre les problèmes du stockage de ces produits, des risques de rejet atmosphérique et d’explosion existent. Un des points les plus importants demeure cependant l’épandage toxique des digestats liquides et le risque de pollution des eaux souterraines en zone karstique. En conséquence le Gadel demande que le projet du Périé, ne concerne que des intrants locaux (Capel et Lot), qu’il n’y ait pas d’épandage et que le développement de petites unités de méthanisation locales soit favorisé.
Un recours a été déposé en préfecture. En fonction des réponses d’autres actions seront envisagées. Une pétition papier lancée par le collectif a recueilli plus de 1 000 signatures ; une autre est en ligne sur http://www.metha46.wordpress.com
Mise au point et témoignages
Lors de la réunion publique du mercredi 8 mars, certains points ont été abordés en complément des informations apportées au public sur la méthanisation en général et le projet de Gramat en particulier. François Gillet, du Collectif citoyen lotois a fait une mise au point : il précise que contrairement à une déclaration de Cathy Marlas, présidente du Parc, rapportée dans notre journal du 8 mars, le collectif n’a jamais demandé à l’Unesco de ne pas attribuer le label Géoparc au Parc. Il a simplement envoyé un courrier pour informer cette organisation sur les dangers que pouvait présenter le projet de méthanisation industrielle sur le périmètre d’un parc naturel.
Emmanuel Crenne, conseiller régional FN, a essayé de dire, malgré l’hostilité de la salle, que peu informé sur ce projet, son groupe s’était abstenu de voter la subvention de 2,50 M€ attribuée par le conseil régional. Au vu des nouvelles informations reçues, il va envoyer au représentant de l’État une demande d’annulation de ce projet dans l’état actuel.
Joël Laverdet, exploitant sa propre unité de méthanisation à Mayrac et demandant actuellement une extension, n’a pu apporter qu’un court témoignage. Il n’y a eu en fait que très peu de débats entre un public pour la plupart acquis à la cause du collectif, et les différents intervenants. On peut regretter l’absence des porteurs de projet, le peu de participation des Gramatois (une trentaine, sur une assistance de 200 personnes) et la faible présence d’élus (une petite dizaine). La Dépêche du Midi
Les commentaires sont fermés.
Rampoux : Total Festum à l’Ostal les 2 et 3 juillet
jevouslis dimanche, 26 juin 2022 à 18:59 dans Animations autour de « L’eau d’ici et l’eau de là »Je trouve que coordonner un thème d'animation sur plusieurs villages de la Bouriane ou du Lot, c'est génial! C'est vrai
jevouslis mercredi, 8 juin 2022 à 11:12 dans La réponse. Avez vous reconnu le premier indice?Bravo à Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole
jevouslis jeudi, 2 juin 2022 à 10:17 dans 577, ça vous rappelle quelque chose?Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole Garçon Campbell,
sophie-meunier lundi, 30 mai 2022 à 09:07 dans Dégagnac : Implantation d’une antenne 4GIl faut en effet faire au mieux pour qu'aucun riverain ne soit impacté. Il y a suffisamment de zones "abimées"
Collectif du Mas Teulat dimanche, 29 mai 2022 à 10:30 dans Dégagnac : Implantation d’une antenne 4GBonjour Michel. Il ne s'agit pas d'une zone blanche à l'endroit où doit être implantée l'antenne, de plus la photographie
jevouslis jeudi, 26 mai 2022 à 12:20 dans 577, ça vous rappelle quelque chose?Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole Garçon Campbell,
OndesPositives mercredi, 25 mai 2022 à 19:33 dans Dégagnac : Implantation d’une antenne 4GL'association OndesPositives.Org soutient et protège les zones rurales contre l'implantation de projets d'infrastructures à fortes nuisances (bruits, pollution, impact visuel,
jevouslis mercredi, 25 mai 2022 à 11:35 dans Un défilé de caussenardes pour la fête de la brebisAbonnement à la newsletter du Parc: https://www.parc-causses-du-quercy.fr/le-parc-votre-service/services-aux-habitants/journal-des-habitants
jevouslis mardi, 24 mai 2022 à 15:29 dans Catus. Le village en deuilLa maison médicale ne compte plus qu'un médecin pour un bassin de vie de 4500 habitants.
Michel mardi, 24 mai 2022 à 07:38 dans SCoT/PLUi : Tables rondes des associationsFaire en sorte de travailler ensemble est une très bonne chose mais pour cela il faut que les associations du
jevouslis lundi, 23 mai 2022 à 14:46 dans 577, ça vous rappelle quelque chose?On a une troisième bonne réponse de Véronique Drukman on vous donne la solution au bout de 10 bonnes réponses.
jevouslis jeudi, 19 mai 2022 à 11:45 dans 577, ça vous rappelle quelque chose?On a une deuxième bonne réponse de Marie-Thérèse Lemaire on vous donne la solution au bout de 10 bonnes réponses.
jevouslis mercredi, 18 mai 2022 à 16:20 dans 577, ça vous rappelle quelque chose?On a une première bonne réponse de Agnès Sevrin-Cance on vous donne la solution au bout de 10 bonnes réponses.
jevouslis dans Abstention : défaillance citoyenne ou expression démocratique ?Pour le second tour, dimanche 19 juin, l'abstention est d'environ 54%,donc 46% de votants, c'est dans le Lot (49,84%) où l'on a le plus voté. De manière constante, les départements du Sud-Ouest sont ceux où la participation a été la plus élevée lors du second tour. Elle dépasse d'au moins 3 points la moyenne nationale.
jevouslis dans Animations autour de « L’eau d’ici et l’eau de là »Je trouve que coordonner un thème d'animation sur plusieurs villages de la Bouriane ou du Lot, c'est génial! C'est vrai pour "L’eau d’ici et l’eau de là" et pour Total Festum.
jevouslis dans Les principaux élus lotois de gauche se rangent derrière Carole DelgaDes précisions intéressantes sur Carole Delga sur Le Monde aujourd'hui: La présidente de la région Occitanie incarne, au sein du PS, la résistance à la Nouvelle Union populaire écologique et sociale. Forte de ses succès politiques, elle est plus pressée qu’elle ne veut le faire croire pour amorcer une trajectoire nationale. La suite: https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/06/09/elections-legislatives-2022-carole-delga-la-frondeuse-socialiste-face-a-la-nupes_6129464_823448.html L'article cite La lettre à la gauche de Carole Delga: "Réparer les injustices ne peut se faire par la rupture, par la désobéissance, par l’affrontement ou encore par la violence des mots qui cautionnent implicitement la violence tout court. J’entends la volonté d’union de la gauche et je la partage.." en savoir plus: https://www.objectifgard.com/2022/05/05/union-populaire-la-lettre-a-la-gauche-de-carole-delga/
jevouslis dans La réponse. Avez vous reconnu le premier indice?Bravo à Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole Garçon Campbell, Françoise Huvier, Joëlle Lacourt et Marie-Thérèse Lemaire qui ont trouvé la réponse
jevouslis dans France Services relaye les services de proximité de Cauvaldor2 nouvelles antennes France Services sur Cauvaldor. Vous pouvez retrouver l’équipe du car des services sur ces deux communes durant tout l’été pour vous accompagner dans vos démarches administratives (carte grise, dossier retraite, actualisation pôle emploi…) A Vayrac les lundis matins (20 juin, 4 juillet, 18 juillet, 1er août et 29 août et à Payrac les lundis après-midis 13 juin, 27 juin, 11 juillet, 25 juillet, 8 août et 22 août.
jevouslis dans 577, ça vous rappelle quelque chose?Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole Garçon Campbell, Françoise Huvier et Marie-Thérèse Lemaire ont trouvé. Réponse dans quelques jours.
sophie-meunier dans Dégagnac : Implantation d’une antenne 4GIl faut en effet faire au mieux pour qu'aucun riverain ne soit impacté. Il y a suffisamment de zones "abimées" (anciennes décharges, lignes électriques haute tension...) pour éviter d'en faire de nouvelles... Surtout que si du jour au lendemain l'opérateur décide de ne plus exploiter l'antenne, la plus part du temps il refuse de la retirer. La mairie doit imposer aux opérateurs les sites d'implantations et ne pas se laisser séduire par les revenus financiers que la location du terrain génère. (Bien que je comprenne que ces revenus ne soient pas négligeables pour de petites communes). De plus, la mairie doit absolument imposer que le terrain soit communal afin que l'appât du gain ne soit pas la motivation de certains propriétaires privés. Car dans 90% des cas les propriétaires des terrains loués n'habitent pas à proximité des antennes et n'en subissent pas les nuisances. Soutenons cette action qui semble justifiée.
Collectif du Mas Teulat dans Dégagnac : Implantation d’une antenne 4GBonjour Michel. Il ne s'agit pas d'une zone blanche à l'endroit où doit être implantée l'antenne, de plus la photographie est une illustration non contractuelle car l'antenne n'est pas encore construite. Ce que nous souhaitons, c'est qu'Orange implante cette antenne sur un autre site qui malheureusement leur coûte davantage d'investissement ... Il me semble qu'une telle entreprise peut supporter un coût supplémentaire pour satisfaire tout le monde.
jevouslis dans 577, ça vous rappelle quelque chose?Agnès Sevrin-Cance, Delphine Soubiroux, Bernard Mercier, Klemci Ouled Diaf, Charlotte Montel, Dominique Loichot, Bernard Fresquet, Odette Margot, Nicole Garçon Campbell, Françoise Huvier et Marie-Thérèse Lemaire ont trouvé quelle était cette bibliothèque et le chiffre 577.
Extrait de La Dépêche Face aux diverses craintes et critiques exprimées, la préfète du Lot – qui a pris un arrêté d’autorisation du projet en novembre 2016 après que toutes les procédures réglementaires aient été menées en bonne et due forme – a accepté d’organiser plusieurs réunions avec les associations mobilisées et le porteur de projet. Une concertation qui permet aujourd’hui de revoir la copie du projet. «Depuis trois mois, le sous-préfet de Gourdon est en charge de discuter notamment avec le Gadel. Des réunions très techniques ont eu lieu et on a regardé surtout le problème de l’épandage qui préoccupe le plus. En accord avec le porteur de projet, je vais prendre un arrêté complémentaire très prochainement» annonce Catherine Ferrier qui tient à rappeler l’intérêt écologique et économique en jeu dans ce dossier. «Sur la taille du projet, il faut ce niveau d’équipement pour qu’il soit rentable. Il s’agit quand même d’énergies renouvelables : ils ont un besoin qui correspond à une préoccupation écologique. Et la situation aujourd’hui n’est pas bonne. Il nous faut traiter le lisier de manière intelligente. Si on ne fait rien, ce sera pire»
Mercredi soir, 200 personnes ont participé à la réunion d’information organisée par le Collectif citoyen lotois sur le projet de méthanisation industrielle. Comme l’ont précisé François Gillet et Pierre Rouillon, membres du collectif, le but est d’apporter à la population de Gramat et de la région le plus d’informations possible concernant un projet lancé en catimini. Avec les projections de la vidéo d’un projet de méthanisation agricole de taille moyenne, d’un diaporama concernant l’unité de méthanisation industrielle de Gramat commenté par Pierre Rouillon, suivies des interventions d’experts en méthanisation et digestats, Dan Pam Costa, ingénieur, Michel Kaemmerer, professeur à l’ENSAT, celles de Remi Cochard du collectif «Méthanisation causse et vallée», de Joël Trémoulet, hydrogéologue et président spéléo du CDS 46, la réunion s’est voulue particulièrement pédagogique.
Tous les principaux éléments du projet, les intrants, le procédé de méthanisation mis en œuvre, le biogaz et les digestats produits, ont été abordés. Suite aux différents exposés, Liliane Réveillac, secrétaire générale du Gadel, a expliqué pourquoi le groupement d’associations et le collectif se positionnaient contre ce projet. Ils estiment que dans ce projet surdimensionné, les intrants (50 000 t), constitués de matières organiques variées, collectés sur un large périmètre, entraîneront des nuisances liées aux transports. Selon eux l’hygiénisation de ces intrants ne sera pas suffisante pour éliminer certains germes. Outre les problèmes du stockage de ces produits, des risques de rejet atmosphérique et d’explosion existent. Un des points les plus importants demeure cependant l’épandage toxique des digestats liquides et le risque de pollution des eaux souterraines en zone karstique. En conséquence le Gadel demande que le projet du Périé, ne concerne que des intrants locaux (Capel et Lot), qu’il n’y ait pas d’épandage et que le développement de petites unités de méthanisation locales soit favorisé.
Un recours a été déposé en préfecture. En fonction des réponses d’autres actions seront envisagées. Une pétition papier lancée par le collectif a recueilli plus de 1 000 signatures ; une autre est en ligne sur http://www.metha46.wordpress.com
Mise au point et témoignages
Lors de la réunion publique du mercredi 8 mars, certains points ont été abordés en complément des informations apportées au public sur la méthanisation en général et le projet de Gramat en particulier. François Gillet, du Collectif citoyen lotois a fait une mise au point : il précise que contrairement à une déclaration de Cathy Marlas, présidente du Parc, rapportée dans notre journal du 8 mars, le collectif n’a jamais demandé à l’Unesco de ne pas attribuer le label Géoparc au Parc. Il a simplement envoyé un courrier pour informer cette organisation sur les dangers que pouvait présenter le projet de méthanisation industrielle sur le périmètre d’un parc naturel.
Emmanuel Crenne, conseiller régional FN, a essayé de dire, malgré l’hostilité de la salle, que peu informé sur ce projet, son groupe s’était abstenu de voter la subvention de 2,50 M€ attribuée par le conseil régional. Au vu des nouvelles informations reçues, il va envoyer au représentant de l’État une demande d’annulation de ce projet dans l’état actuel.
Joël Laverdet, exploitant sa propre unité de méthanisation à Mayrac et demandant actuellement une extension, n’a pu apporter qu’un court témoignage. Il n’y a eu en fait que très peu de débats entre un public pour la plupart acquis à la cause du collectif, et les différents intervenants. On peut regretter l’absence des porteurs de projet, le peu de participation des Gramatois (une trentaine, sur une assistance de 200 personnes) et la faible présence d’élus (une petite dizaine).
La Dépêche du Midi